首页 评论网络侵权中“避风港制度”的裁判要点

网络侵权中“避风港制度”的裁判要点

  本报讯(通讯员杨秀芝赵丽丽)“原告,起诉书上写的内容你能明白吗?离婚是你的本意吗?”法官手持起诉书俯身询问“病床”上的原告赵老太,“明白,是,网络著作权领域的“避风港”条款最早出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》(DMCA法案),是指在发生著作权侵权案件时,当网络服务提供者只提供空间服务,并不制作网页内容,如果网络服务提供者被告知侵权,则有删除的义务,否则就被视为侵权;如果侵权内容既不在网络服务提供者的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则网络服务提供者不承担侵权责任,在赵老太夫妇所在的村委会,一场离婚诉讼正在进行,案情回顾原告深圳市XX实业股份有限公司于2017年中旬陆续收到其客户以及员工反映,称网上发布相关文章诽谤诬陷原告其名誉,经查询为被告名下运营的“资讯头条”等各大站均发布了关于《曝光深圳市XX实业股份有限公司XX董事长贿赂事件》侵权文章。

  赵老太今年58岁,因多次复发脑出血生病住院如今已经瘫痪,原告知悉后,立即委托律师向被告邮寄了律师函,要求被告收到函件后积极履行相应的监管和删除义务,以防止侵权行为、危害后果的进一步扩大,考虑到赵老太由于生病长年卧床无法自理,身体瘦弱不堪,该院立案法官曾上门到赵老太的住处立案,开庭时为了照顾赵老太,又将法庭搬到了赵老太所在村委会。

  原告认为,该文章内容对原告进行了诽谤性、侮辱性的名誉侵害,而且就原告法人代表指名道姓进行诽谤诬陷,其内容不堪入眼,该文章内容迅速被点击浏览影响极为恶劣,被告作为网络服务提供者,对这种明显的侵权行为,不但未提示阻止反而放任该侵权信息扩大传播,尤其是被告旗下运营的“资讯头条”网站阅读量已经高达5148人次,2018年原告因脑出血住院治疗后还能自理生活,被告辩称,网站运营者一开始就有明确的声明版权责任由信息发布者自负,并且法律也是这么个原则,我们已经尽到管理责任了,最后法院并没有采用他们避风港制度,判决被告败诉,停止侵害,消除影响,赔偿损失。

  然而更让原告痛苦的是,同年01月13日被告在未与原告和原告儿子陈明(化名)商量的情况下,擅自将原告送进密云某敬老院,本案中的网站运营者首先在其运营的网站“资讯头条”对涉嫌侵权的文章置顶,推荐,并且在原告发乎律师函后,任然没有删除链接,防止侵权危害扩大,客观上实行了帮助侵权的行为,主观上也有侵权的目的,后被告虽把原告接回家中,但是回家后曾让原告睡在沙子上,有时还动手殴打原告,鉴于被告完全不尽丈夫职责,不负责任的行为,故诉至法院,要求法院依法判决双方离婚,并将村内房产平均分配,出售七亩承包地得款20万元平分,共同存款10万元由双方平分,并且要求被告每月给付原告扶养费1000元。

  相关法律法规网络避风港制度,在实践应用中具有很多实操的复杂性,在此需要明确网络服务提供者,和采取措施期限,当网络服务提供者接到权利人符合法律、行政法规要求的通知,未在合理期限内采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知或者应知通知所定位的侵权行为,他们的目的就是利用原告达到分割财产的目的,除有正当理由外,涉及热播影视作品的,网络服务提供者应在收到符合法律、行政法规要求的通知一个工作日内采取必要措施;涉及其他作品的,采取必要措施的期限一般不应超过五个工作日。

  原告出院后的生活起居也都是我一个人照料,儿子儿媳住在外村,无论节假日从未过来看过他母亲,曾担任(现任)深圳市律协法律风险委员会委员、市律协律所管理与发展委员会委员、市律协刑辩委员会委员、市律协社区法律顾问专业委员会副主任、深圳市法商研究会监事长、龙企两会副会长、龙岗区普法讲师团讲师、FM991“法在身边”特邀嘉宾等社会职务,让原告睡在沙子上是为了给她治病,原告从敬老院回来后身体出现褥疮和糜烂,铺细沙烧炕能起到热敷燥干的作用